Ir al contenido principal

¡LOS ARTÍCULOS 32 Y 33 DE TODA LA VIDA DEL RGPD!

        Hace unos días escribía sobre la necesidad de dar peso real a los roles de CDO y DPD dentro de las organizaciones, más allá del cumplimiento formal. Esta misma semana, la actualidad me ha dado un argumento que no esperaba tener tan pronto.

        Ayer se hizo público que la AEPD ha comunicado la primera brecha de datos personales en España ejecutada mediante un agente de IA autónoma, aunque probablemente manejada e instruida por un humano. No hubo una IA que decidiera atacar por su cuenta — fue un tercero quien la usó como instrumento. Pero ese matiz no resta gravedad al fondo del asunto: un agente autónomo fue capaz de encadenar reconocimiento, acceso y explotación sin intervención humana directa en cada paso, comprimiendo en minutos lo que antes podía llevar días.

        Y aquí viene la parte que más me ha hecho sonreír, con cierta ironía: con todo el revuelo regulatorio en torno a la IA —reglamentos europeos, marcos de gobernanza, comités de ética a medio construir—, para responder a este caso a la AEPD le ha bastado con los de toda la vida: los artículos 32 y 33 del RGPD, seguridad del tratamiento y notificación de brechas. Ni una línea de un "reglamento de IA" ha hecho falta para activar el expediente. Si bien, es importantísimo recordar la necesidad de un marco regulatorio como medida preventiva, paliativa y sancionadora para estos mismos casos — una cosa es que el RGPD baste para reaccionar cuando el daño ya está hecho, y otra muy distinta es no necesitar reglas específicas que ayuden a prevenirlo antes de que ocurra.

        Esto es precisamente el tipo de escenario donde la diferencia entre tener un DPD y un CDO con autoridad real —o tenerlos solo sobre el papel— se convierte en la diferencia entre detectar un incidente a tiempo o enterarse cuando ya es tarde. La propia AEPD lo señala: la supervisión humana debe complementarse con mecanismos automáticos de detección, contención y respuesta.

        No se trata de sembrar alarma. Pero sí es una señal clara de hacia dónde se dirige el riesgo, y de por qué estos roles necesitan estar integrados en la gobernanza real de una organización, no relegados a una casilla de cumplimiento normativo.

#GobernanzaDeDatos #Ciberseguridad #InteligenciaArtificial #RGPD

Comentarios

Entradas populares de este blog

GESTIÓN DE EXPECTATIVAS

De la Fuente lo dijo ayer sin rodeos: no va a hablar del árbitro. No porque no tenga opinión, sino porque esa no es la partida que le toca jugar. Lo que sí depende de él es el balón, la defensa, el sistema, el trabajo diario. Y ahí es donde pone el foco.             Hay una lección de gestión ahí que trasciende el fútbol: cuando algo escapa a tu control, discutirlo sólo desgasta y desvía la energía. La expectativa se gestiona mejor centrando el discurso —y el esfuerzo— en lo que sí puedes decidir y mejorar. Lo demás, que lo resuelvan quienes tienen esa responsabilidad.             Una idea válida para un vestuario… y para cualquier equipo o proyecto que dependa de factores externos que no maneja: “Se trabaja lo controlable y se gestiona lo demás con paciencia”. #TransformaciónDigital #Modernizacion #Liderazgo #GestiónDeExpectativas #Mundial2026

ESPAÑA, PRIMER PAÍS EN CREAR UNA SANDBOX BAJO UN RÉGIMEN REGULATORIO CONTROLADO

España ha sido el primer país en poner en marcha un espacio controlado de pruebas (sandbox) para que empresas prueben sistemas de IA bajo supervisión regulatoria, en el marco del Reglamento Europeo de IA, y por supuesto, con especial atención al RGPD. https://digital.gob.es/comunicacion/notas-prensa/secretaria-digitalizacion-e-inteligencia-artificial/2026/06/el-gobierno-concluye-con-exito-el-primer-sandbox-de-inteligencia

LA DIFERENCIA NO ESTÁ EN LA HERRAMIENTA, SINO EN CUÁNTO DELEGAS DE TU CRITERIO

          Un estudio del MIT, "Your Brain on ChatGPT", encontró que una dependencia excesiva de la IA puede conducir a una disminución medible de la conectividad cerebral, la retención de memoria, el pensamiento crítico y el sentido de autoría. También, durante la sesión "Inteligencia artificial en neurología y psiquiatría" organizada por la Real Academia Nacional de Medicina de España se alertó que reducir el esfuerzo neurológico disminuye nuestra capacidad para pensar críticamente y resolver problemas de manera independiente, y advirtió que el uso sistemático de la IA para redactar correos o resumir textos también compromete estas habilidades cognitivas.           No es alarmismo antitecnológico: es una advertencia sobre el hábito, no sobre la herramienta.           Y la verdad, esto ya es reflexión personal, es que en la medida en que cada vez que le pides algo a la IA, lo hace, y lo hace más rá...